25-03-2017, Saturday-21:10:50
Herzlich willkommen, Takiry!
Die Lizenz- und damit Erlaubnisfrage ist in Simutrans leider etwas kompliziert.
Das Spiel selbst, sozusagen die "Engine", steht unter Artistic License. Damit ist dir mal erlaubt, Videos zu machen. Da du sowohl für die Verbreitung der Software, als auch eines Pakets, welches die Software enthält, Geld verlangen dürftest, gilt das auch für das Video. Natürlich kann die Lizenz noch weniger damit umgehen, wenn du ein Video nicht verkaufst, sondern Werbung mit dem Video verkaufst - also umgehen im Sinne von "dafür etwas vorsehen". Eigentlich geht eindeutig hervor, dass du das machen darfst.
Aber auch logisch gedacht - Dürfte man kein Geld mit Werbung machen, dürfte das ja auch Youtube nicht, und auch sonst keine Seite, die Simutrans zum download anbietet oder Screenshots zeigt. Das ist aber nur bei NC-Lizenzen der Fall.
Die Paksets haben jeweils eigene Lizenzen. Viele sind unter Artistic License, wie zB. pak64 und pak128.britain - da gilt oben geschriebenes.
Einige Paksets haben gar keine Lizenz, wie zB. pak64.German. Für die gelten im Grunde die gleichen Regeln wie für ein über die Bildsuche gefundenes Bild - Finger weg! Mit dem zusätzlichen Problem, dass du nicht mal die Pakleiter um Erlaubnis fragen kannst, weil diese die Rechte auch nicht hätten, und die originalen Ersteller zu finden... naja.
Einige Paksets haben andere Lizenzen, da musst eben auch schauen, was du spielst. Pak192.Comic steht zum Beispiel unter CC-BY-SA, was dir grundsätzlich mal erlaubt, ein Youtube-Video hochzuladen und zu monetarisieren. Das müsste aber ebenfalls unter CC-BY-SA Lizenz stehen, weil ja "SA" für "Share Alike" steht. Womit jeder Hugo einen Reupload deines Videos machen dürfte und dieses ebenfalls monetarisieren - da wären dir dann rechtlich die Hände gebunden.
Ich habe aber gesehen, dass du auch "Duldungen" in deine Liste aufnimmst. Ich kann dir sagen, dass kein P192C-Mitglied dich klagen würde, wenn du den "SA"-Aspekt bei deinen Videos 'vergisst'.
Das nächste Problem: Addons müssen nicht den gleichen Lizenzbedingungen unterliegen, wie die Paksets, für die sie gefertigt wurden. Die meisten Add-Ons werden einfach lizenzlos rausgeworfen, was für den Privatgebrauch ja auch kein Problem darstellt - aber streng genommen monetarisierung ausschließen würde.
Dass Transporter meint, es sei nicht fair, Geld zu verlangen für die Arbeit anderer, ist übrigens seine persönliche Meinung, der ich mich nicht anschließe. Wer Geld will für das, was er tut, der soll sich eben verkaufen, sei es durch Monetarisierung oder Patreon. Wer es anderen Neid ist, der kann ja entsprechende NC-Lizenzen nutzen und es unterbinden. Aber wer es wirklich macht, weil es ihm Freude macht, und es 'frei' rausgibt, der muss eben auch damit rechnen, dass andere davon profitieren.
Die Lizenz- und damit Erlaubnisfrage ist in Simutrans leider etwas kompliziert.
Das Spiel selbst, sozusagen die "Engine", steht unter Artistic License. Damit ist dir mal erlaubt, Videos zu machen. Da du sowohl für die Verbreitung der Software, als auch eines Pakets, welches die Software enthält, Geld verlangen dürftest, gilt das auch für das Video. Natürlich kann die Lizenz noch weniger damit umgehen, wenn du ein Video nicht verkaufst, sondern Werbung mit dem Video verkaufst - also umgehen im Sinne von "dafür etwas vorsehen". Eigentlich geht eindeutig hervor, dass du das machen darfst.
Aber auch logisch gedacht - Dürfte man kein Geld mit Werbung machen, dürfte das ja auch Youtube nicht, und auch sonst keine Seite, die Simutrans zum download anbietet oder Screenshots zeigt. Das ist aber nur bei NC-Lizenzen der Fall.
Die Paksets haben jeweils eigene Lizenzen. Viele sind unter Artistic License, wie zB. pak64 und pak128.britain - da gilt oben geschriebenes.
Einige Paksets haben gar keine Lizenz, wie zB. pak64.German. Für die gelten im Grunde die gleichen Regeln wie für ein über die Bildsuche gefundenes Bild - Finger weg! Mit dem zusätzlichen Problem, dass du nicht mal die Pakleiter um Erlaubnis fragen kannst, weil diese die Rechte auch nicht hätten, und die originalen Ersteller zu finden... naja.
Einige Paksets haben andere Lizenzen, da musst eben auch schauen, was du spielst. Pak192.Comic steht zum Beispiel unter CC-BY-SA, was dir grundsätzlich mal erlaubt, ein Youtube-Video hochzuladen und zu monetarisieren. Das müsste aber ebenfalls unter CC-BY-SA Lizenz stehen, weil ja "SA" für "Share Alike" steht. Womit jeder Hugo einen Reupload deines Videos machen dürfte und dieses ebenfalls monetarisieren - da wären dir dann rechtlich die Hände gebunden.
Ich habe aber gesehen, dass du auch "Duldungen" in deine Liste aufnimmst. Ich kann dir sagen, dass kein P192C-Mitglied dich klagen würde, wenn du den "SA"-Aspekt bei deinen Videos 'vergisst'.
Das nächste Problem: Addons müssen nicht den gleichen Lizenzbedingungen unterliegen, wie die Paksets, für die sie gefertigt wurden. Die meisten Add-Ons werden einfach lizenzlos rausgeworfen, was für den Privatgebrauch ja auch kein Problem darstellt - aber streng genommen monetarisierung ausschließen würde.
Dass Transporter meint, es sei nicht fair, Geld zu verlangen für die Arbeit anderer, ist übrigens seine persönliche Meinung, der ich mich nicht anschließe. Wer Geld will für das, was er tut, der soll sich eben verkaufen, sei es durch Monetarisierung oder Patreon. Wer es anderen Neid ist, der kann ja entsprechende NC-Lizenzen nutzen und es unterbinden. Aber wer es wirklich macht, weil es ihm Freude macht, und es 'frei' rausgibt, der muss eben auch damit rechnen, dass andere davon profitieren.