26-02-2005, Saturday-21:16:13
Um aus dem Kreisverkehr rauszukommen, schlage ich vor, daß wir uns ersteinmal eine gemeinsame Basis suchen, um hier nicht unnötig Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Ich würde dir dafür einen meiner 128er Testspielstände (~600KB) per Mail schicken. So reden wir zwei zumindest mal über das gleiche Resultat. Dann kannst du mir gerne sagen, daß ich unter Halluzinationen leide, einen Denkfehler oder sonstige geistige Unzulänglichkeiten habe, um die Richtigkeit und den tieferen Sinn deiner Änderungen nicht zu erkennen (was ja durchaus möglich ist).
Dann schauen wir mal weiter, zu welchem Ergebnis unsere Vergleiche führen.
"es sollte jedoch jede Sehenswürdigkeit genau soviel Passagiere erzeugen, wie sie auch bekommt."
Mmhhhh - kann ich nicht bestätigen, aber vielleicht.. (siehe oben)
"Um die erzeugten Passagiere zu sehen, baue eine Haltestelle und seh den Zähler "ohne Route" an."
Danke. Aber wie man die Stationsfenster bedient, weiß ich schon.
"Wenn die Station überfüllt ist, wird aus Zeitgründen gar nicht mehr überprüft, ob die Passagiere eine Route hätten. Der Zeitwaufwand geth besser woanders hin."
OK. Was spricht dagegen, das so auch für Fabriken einzuführen bzw. generell bei allen Stationen so zu machen?
"Im 64er set sind das 100 Passagiere pro 2x2 Fabrik, ein guter Wert."
Auch das 128er hat einge 2x2 Fabriken. Die PR sind mir aber auch bei diesen Fabriken deutlichst zu hoch. Aber darüber streiten wir vielleicht weiter, wenn du meinen Spielstand hast...
"Bei dem Riesenfabriken im 128er, die meiner Meinung Schwachsinn sind (sorry) und deswegen auch nicht mehr in dem aktuellen 64er sind, sollte übrigens ein Gutteil der Passagier gar nicht die Haltestelle erreichen, da sie zu weit weg ist."
Harte Worte. Um das zu verstehen, hätte ich gerne genauere Gründe gehört, was dich an den großen Fabriken stört, was für Nachteile du also darin siehst.
Und das mit dem Gutteil der Passagiere, die gar nicht die Haltestelle erreichen, weil sie zu weit entfernt ist, kann ich wiederum nicht bestätigen. Wenn es sich doch so verhalten sollte, dann ist der Restteil, der immer noch die Haltestelle erreicht, erst recht, deutlich zu hoch.
"Ich wäre ja dafür, den Level-Parameter bei Fabriken zu nutzen, dann kann man dem Windrad 0 und der Kohlegrube 50 geben. Das ging aber nur mit einem neuen Set and Pak-Dateien und wäre eine richtige Lösung. (Ich glaube, so war es auch schonmal bei 78.x.)"
Kann dir hier nicht ganz folgen, wie sich das mit dem Level-Parameter auswirken würde. Muß ich auch nicht unbedingt wissen. Hauptsache wir finden bald eine gute Lösung, um das Kapitel endlich abzuschließen.
Wenn dann dafür wirklich ein neues Set und Pak-Dateien notwendig sein sollten, dann sollten wir die Entscheidung schnell treffen, da Tomas ein komplett neues Set die nächste Tage hochladen will. So vermeiden wir unnötige Doppelarbeit. Sprich das dann bitte mal die nächsten Tage mit ihm ab. Danke.
Ich würde dir dafür einen meiner 128er Testspielstände (~600KB) per Mail schicken. So reden wir zwei zumindest mal über das gleiche Resultat. Dann kannst du mir gerne sagen, daß ich unter Halluzinationen leide, einen Denkfehler oder sonstige geistige Unzulänglichkeiten habe, um die Richtigkeit und den tieferen Sinn deiner Änderungen nicht zu erkennen (was ja durchaus möglich ist).
Dann schauen wir mal weiter, zu welchem Ergebnis unsere Vergleiche führen.
"es sollte jedoch jede Sehenswürdigkeit genau soviel Passagiere erzeugen, wie sie auch bekommt."
Mmhhhh - kann ich nicht bestätigen, aber vielleicht.. (siehe oben)
"Um die erzeugten Passagiere zu sehen, baue eine Haltestelle und seh den Zähler "ohne Route" an."
Danke. Aber wie man die Stationsfenster bedient, weiß ich schon.
"Wenn die Station überfüllt ist, wird aus Zeitgründen gar nicht mehr überprüft, ob die Passagiere eine Route hätten. Der Zeitwaufwand geth besser woanders hin."
OK. Was spricht dagegen, das so auch für Fabriken einzuführen bzw. generell bei allen Stationen so zu machen?
"Im 64er set sind das 100 Passagiere pro 2x2 Fabrik, ein guter Wert."
Auch das 128er hat einge 2x2 Fabriken. Die PR sind mir aber auch bei diesen Fabriken deutlichst zu hoch. Aber darüber streiten wir vielleicht weiter, wenn du meinen Spielstand hast...
"Bei dem Riesenfabriken im 128er, die meiner Meinung Schwachsinn sind (sorry) und deswegen auch nicht mehr in dem aktuellen 64er sind, sollte übrigens ein Gutteil der Passagier gar nicht die Haltestelle erreichen, da sie zu weit weg ist."
Harte Worte. Um das zu verstehen, hätte ich gerne genauere Gründe gehört, was dich an den großen Fabriken stört, was für Nachteile du also darin siehst.
Und das mit dem Gutteil der Passagiere, die gar nicht die Haltestelle erreichen, weil sie zu weit entfernt ist, kann ich wiederum nicht bestätigen. Wenn es sich doch so verhalten sollte, dann ist der Restteil, der immer noch die Haltestelle erreicht, erst recht, deutlich zu hoch.
"Ich wäre ja dafür, den Level-Parameter bei Fabriken zu nutzen, dann kann man dem Windrad 0 und der Kohlegrube 50 geben. Das ging aber nur mit einem neuen Set and Pak-Dateien und wäre eine richtige Lösung. (Ich glaube, so war es auch schonmal bei 78.x.)"
Kann dir hier nicht ganz folgen, wie sich das mit dem Level-Parameter auswirken würde. Muß ich auch nicht unbedingt wissen. Hauptsache wir finden bald eine gute Lösung, um das Kapitel endlich abzuschließen.
Wenn dann dafür wirklich ein neues Set und Pak-Dateien notwendig sein sollten, dann sollten wir die Entscheidung schnell treffen, da Tomas ein komplett neues Set die nächste Tage hochladen will. So vermeiden wir unnötige Doppelarbeit. Sprich das dann bitte mal die nächsten Tage mit ihm ab. Danke.
Simutrans braucht mehr Dynamik...