22-03-2009, Sunday-22:55:06
mmmh, ich verstehe deinen zweiten Einwand, Cruzer. Ich habe den Beitrag hier gestartet, weil ich solche Einwände befürchtet hatte.
Aber seien wir mal ehrlich: Der Source-Code ist frei. Das heißt, jeder, der sich ein wenig in den Code einlesen kann, wird auf das gleiche Ergebnis kommen wie ich. Man braucht nur bits und bytes abzuzählen, um herauszubekommen, wo welche Informationen steht. Entsprechend kann man dann den Ölwaggon auch schon 1850 benutzen, obwohl der pak-Entwickler das nicht so vorgesehen hat. Die Frage ist dann nur noch, wie komfortabel man sich die Arbeit macht.
Seit einigen Monaten tut sich was im Simutrans-Umfeld. Prima
. Die Community wird größer und es wird aktiv gearbeitet. Auslöser scheint mir die Freigabe des Source-Codes zu sein. Seitdem wird fleißig programmiert, es werden Fehler ausgemerzt und neue Ideen umgesetzt. Das ist gut so und es macht dieses Spiel immer interssanter.
Demgegenüber tut sich auf der Szenario-Seite (sprich paks) recht wenig - wenn man von den fantastischen Comic-Zeichnungen von A.Brose absieht. Für mich liegt der Grund dafür gerade in der extrem schlecht zu handhabbaren pak-Struktur. Warum kann ich nicht mal eben ein Ausgangsjahr verändern? Oder eine Gechwindigkeit? Ich würde gerne ein Spiel ab 1800 laufen lassen. Geht aber nicht. Eigentlich ist alles vor 1930 vergebens. Die Community würde sicher dankbar sein, könnte jeder sich selbst "sein" Simutrans basteln. Das ist doch gerade das, was den Reiz modellierbarer Spiele wie SimCity, Civilization, EuropaUniversalis, TotalWar usw. ausmacht.
Ich denke, hier braucht keiner Angst zu haben, dass man ihm die Butter vom Brot nimmt. Meine Erfahrung aus dem Civilization-Umfeld zeigt, dass die Namen der großen Szenario-Entwickler und Grafiker in der ganzen Community bekannt sind und bleiben - auch ohne Pseudo-Verkryptung.
@Bugreport: eine Intention meines kleinen Projektes war es, offensichtliche Logikfehler schnell erkennen zu können.
Aber seien wir mal ehrlich: Der Source-Code ist frei. Das heißt, jeder, der sich ein wenig in den Code einlesen kann, wird auf das gleiche Ergebnis kommen wie ich. Man braucht nur bits und bytes abzuzählen, um herauszubekommen, wo welche Informationen steht. Entsprechend kann man dann den Ölwaggon auch schon 1850 benutzen, obwohl der pak-Entwickler das nicht so vorgesehen hat. Die Frage ist dann nur noch, wie komfortabel man sich die Arbeit macht.
Seit einigen Monaten tut sich was im Simutrans-Umfeld. Prima
. Die Community wird größer und es wird aktiv gearbeitet. Auslöser scheint mir die Freigabe des Source-Codes zu sein. Seitdem wird fleißig programmiert, es werden Fehler ausgemerzt und neue Ideen umgesetzt. Das ist gut so und es macht dieses Spiel immer interssanter.Demgegenüber tut sich auf der Szenario-Seite (sprich paks) recht wenig - wenn man von den fantastischen Comic-Zeichnungen von A.Brose absieht. Für mich liegt der Grund dafür gerade in der extrem schlecht zu handhabbaren pak-Struktur. Warum kann ich nicht mal eben ein Ausgangsjahr verändern? Oder eine Gechwindigkeit? Ich würde gerne ein Spiel ab 1800 laufen lassen. Geht aber nicht. Eigentlich ist alles vor 1930 vergebens. Die Community würde sicher dankbar sein, könnte jeder sich selbst "sein" Simutrans basteln. Das ist doch gerade das, was den Reiz modellierbarer Spiele wie SimCity, Civilization, EuropaUniversalis, TotalWar usw. ausmacht.
Ich denke, hier braucht keiner Angst zu haben, dass man ihm die Butter vom Brot nimmt. Meine Erfahrung aus dem Civilization-Umfeld zeigt, dass die Namen der großen Szenario-Entwickler und Grafiker in der ganzen Community bekannt sind und bleiben - auch ohne Pseudo-Verkryptung.
@Bugreport: eine Intention meines kleinen Projektes war es, offensichtliche Logikfehler schnell erkennen zu können.