17-02-2011, Thursday-15:46:08
Also allmählich bin ich ziemlich fassungslos. Ok, wir haben gerade einen herrlichen Vollmond, aber das erklärt nicht alles.
Zitat Prissi: "Und eine weitere Downloadpage is tatsähclich nicht gewünscht."
Die Logik dahinter erschliesst sich mir immer noch nicht.
Dwachs, Deine Beiträge fand ich interessant und konstruktiv.
Franks Haltung ist einfach fachlich unsiinig:
"Ich habe nur gesagt, das es wenig Sinnvoll ist einfach irgendwas zu spiegeln ohne vorher mit den verantwortlichen Leuten zu sprechen."
Der Normalfall, wie ich ihn kenne, läuft ungefähr so: Jemand findet ein freies Software-Projekt gut und interessant und will es unterstützen. Er hat einen Server und Ressourcen. Also setzt er einen mirror auf und informiert (hinterher!) das Projekt davon. Genau so hat es Phil gemacht. Normalerweise sagt das Projekt dann "Vielen Dank!" und fügt den mirror der Liste der mirrors hinzu. Irgendwelche Verhandlungen mit "verantwortlichen Leuten" (wer immer das auch bei Simutrans sein mag) sind normalerweise weder nötig noch üblich.
Frank: "Dazu gehört dann auch die Verknüpfung des Spiegelservers mit dem restlichen Angeboten."
Lieber Frank, Du willst lernen, worin der Unterschied zwischen informativen WWW-Seiten mit $angeboten und einem mirror besteht. Ein mirror ist html-seitig meistens einfach eine Liste der angebotenen Dateien, von Apache directory index produziert. Da muss es keinerlei weitere Angebote oder Links zu selbigen geben. Macht auch kaum jemand.
Ironie: Frank, wenn wirklich das Ranking bei Sourceforge für Simutrans sowas von wichtig ist, dann schreibe bitte schnell Mails an die Maintainer der Pakete bei SuSe, Debian, Ubuntu und anderen, und fordere sie auf, die unerwünschte Verbreitung von Simutrans wieder einzustellen. Ironie Ende.
Aber überlege oder messe mal vorher, wer zur Verbreitung von Simutrans mehr beiträgt.
Ich glaube, es hakt. Sourceforge ist definitiv _nicht_ der Nabel der Welt. Dort im Ranking oben zu stehen, ist ja sehr nett, aber für Simutrans nicht lebenswichtig.
Wernieman, ich kenne Deine Definition von "open source" nicht. Aber selbstverständlich hat das Problem hier etwas mit Freier Software zu tun. Siehe auch dwachs: Natürlich haben wir alle hier theoretisch die Möglichkeit, einen mirror zu betreiben. Ob das sinnvoll ist oder nicht, oder ob es bessere Möglichkeiten gibt, Simutrans zu unterstützen, kann man ja diskutieren, es ist aber davon unabhängig.
Phil, ich bezweifle heftig, dass es sich hier irgendjemand vorgenommen hat, die Verbreitung des Quellcodes einzuschränken. Da hat dwachs völlig Recht: Der ist problemlos erreichbar.
Wernieman, FlyingBock und DirrrrtyDirk, Eure Beiträge waren nicht hilfreich. Phil Trollerei vorzuwerfen, halte ich für völlig unangemessen.
So, und jetzt lehnen wir uns alle mal gemütlich zurück und stellen uns vor, wir wären irgendwie auf ein interessantes Projekt gestossen, würden es gerne unterstützen, und würden dann so behandelt, wie es Phil hier passiert ist. Können wir vorstellen, ja? Gut, dann wissen wir jetzt, welchen Eindruck die Leute hinter Simutrans auf Phil gemacht haben müssen - und auf alle, die diesen Thread lesen.
Egal, wie (un)wichtig das Sourceforge-Ranking ist, egal, wer hier welche Auffassung zur Gliederung des Projektes hat, egal, ob und wieviel Nutzen weitere mirror haben oder auch nicht, das "Projekt Simutrans" hat sich in diesem Thread nicht mit Ruhm bekleckert.
Das geht besser, das können wir besser, und das müssen wir besser machen.
Ein letzter Tip an Phil: Mit "Rücktritt" drohen, wirkt nur einmal, dann nicht mehr. Nutze dieses Stilmittel sparsam, wenn es wirken soll - dann aber konsequent.
Zitat Prissi: "Und eine weitere Downloadpage is tatsähclich nicht gewünscht."
Die Logik dahinter erschliesst sich mir immer noch nicht.
Dwachs, Deine Beiträge fand ich interessant und konstruktiv.
Franks Haltung ist einfach fachlich unsiinig:
"Ich habe nur gesagt, das es wenig Sinnvoll ist einfach irgendwas zu spiegeln ohne vorher mit den verantwortlichen Leuten zu sprechen."
Der Normalfall, wie ich ihn kenne, läuft ungefähr so: Jemand findet ein freies Software-Projekt gut und interessant und will es unterstützen. Er hat einen Server und Ressourcen. Also setzt er einen mirror auf und informiert (hinterher!) das Projekt davon. Genau so hat es Phil gemacht. Normalerweise sagt das Projekt dann "Vielen Dank!" und fügt den mirror der Liste der mirrors hinzu. Irgendwelche Verhandlungen mit "verantwortlichen Leuten" (wer immer das auch bei Simutrans sein mag) sind normalerweise weder nötig noch üblich.
Frank: "Dazu gehört dann auch die Verknüpfung des Spiegelservers mit dem restlichen Angeboten."
Lieber Frank, Du willst lernen, worin der Unterschied zwischen informativen WWW-Seiten mit $angeboten und einem mirror besteht. Ein mirror ist html-seitig meistens einfach eine Liste der angebotenen Dateien, von Apache directory index produziert. Da muss es keinerlei weitere Angebote oder Links zu selbigen geben. Macht auch kaum jemand.
Ironie: Frank, wenn wirklich das Ranking bei Sourceforge für Simutrans sowas von wichtig ist, dann schreibe bitte schnell Mails an die Maintainer der Pakete bei SuSe, Debian, Ubuntu und anderen, und fordere sie auf, die unerwünschte Verbreitung von Simutrans wieder einzustellen. Ironie Ende.
Aber überlege oder messe mal vorher, wer zur Verbreitung von Simutrans mehr beiträgt.
Ich glaube, es hakt. Sourceforge ist definitiv _nicht_ der Nabel der Welt. Dort im Ranking oben zu stehen, ist ja sehr nett, aber für Simutrans nicht lebenswichtig.
Wernieman, ich kenne Deine Definition von "open source" nicht. Aber selbstverständlich hat das Problem hier etwas mit Freier Software zu tun. Siehe auch dwachs: Natürlich haben wir alle hier theoretisch die Möglichkeit, einen mirror zu betreiben. Ob das sinnvoll ist oder nicht, oder ob es bessere Möglichkeiten gibt, Simutrans zu unterstützen, kann man ja diskutieren, es ist aber davon unabhängig.
Phil, ich bezweifle heftig, dass es sich hier irgendjemand vorgenommen hat, die Verbreitung des Quellcodes einzuschränken. Da hat dwachs völlig Recht: Der ist problemlos erreichbar.
Wernieman, FlyingBock und DirrrrtyDirk, Eure Beiträge waren nicht hilfreich. Phil Trollerei vorzuwerfen, halte ich für völlig unangemessen.
So, und jetzt lehnen wir uns alle mal gemütlich zurück und stellen uns vor, wir wären irgendwie auf ein interessantes Projekt gestossen, würden es gerne unterstützen, und würden dann so behandelt, wie es Phil hier passiert ist. Können wir vorstellen, ja? Gut, dann wissen wir jetzt, welchen Eindruck die Leute hinter Simutrans auf Phil gemacht haben müssen - und auf alle, die diesen Thread lesen.
Egal, wie (un)wichtig das Sourceforge-Ranking ist, egal, wer hier welche Auffassung zur Gliederung des Projektes hat, egal, ob und wieviel Nutzen weitere mirror haben oder auch nicht, das "Projekt Simutrans" hat sich in diesem Thread nicht mit Ruhm bekleckert.
Das geht besser, das können wir besser, und das müssen wir besser machen.
Ein letzter Tip an Phil: Mit "Rücktritt" drohen, wirkt nur einmal, dann nicht mehr. Nutze dieses Stilmittel sparsam, wenn es wirken soll - dann aber konsequent.