13-01-2008, Sunday-16:46:56
Probier doch mal diesen Shinkansen statt dem Original 128er zum vergleichen:
http://forum.simutrans.com/index.php/topic,6428.0.html (gut, meine Meinung ist dem Fall natürlich nicht objektiv, aber ich finde den schon harmonischer...)
Im Übrigen:
Irgendwie erschließt sich mir nicht warum eine Transportsimulation nur dann eine "ernsthafte" Simulation ist, wenn die Fahrzeuge überproportional herausgestellt werden, und sobald es um einen realistische(re)n Maßstab geht, es sich deshalb gleich nur um eine "Modellbahn" handeln muss... leider ist so nämlich kaum noch eine objektive Diskussion zweier gleichwertiger Optionen mehr möglich, sondern der ganzen Sache wurde von vorneherein eine Tendenz mitgegeben. Einen "Spin" wie man das so schön nennt.
Genauso könnte man von einer abstrakten (oder abstrahierten) auf der einen Seite und einer realistischen Simulation auf der anderen Seite sprechen - nur das würde anders herum abwertend wirken. Und ich bemühe mich (klar, auch nicht immer erfolgreich!) so etwas zu vermeiden.
Nur mir fällt auf das es hier in letzter Zeit doch recht häufig vorkommt, dass so versteckte kleine Nadelstiche (bewusst oder unbewusst) plaziert werden, gegen alles was anders ist als das eigene Lieblings-Pak, die eigene Vorstellung, etc...
Und ich frage mich ob diese unterschwelligen kleinen Nickligkeiten hier im Forum wirklich sein müssen?
Ich meine bei manchen dieser Aussagen fühle ich mich klar angesprochen, weil es um etwas geht was ich benutze oder um eine Art und Weise wie ich etwas mache, etc. Keine Sorge, mich verletzen solche Aussagen dann nicht - dafür bin ich schon ein zu großer Junge
. Ich äußere mich dazu i.d.R. auch nicht - eben weil es im Prinzip ja auch halb so wild ist, und mich nicht großartig stört. ABER: mich beschleicht doch immer wieder das Gefühl (und in letzter Zeit eben zunehmend oft), dass wenn man den Spieß umdrehen würde, und die gleiche Aussage anders rum machen würde (also das pak, die Spielweise, die Einstellung, etc. des anderen mit solchen kleinen Nadelstichen abwerten würde)... dann würde man hier (meiner Meinung nach) so einiges zu hören kriegen! Und genau da liegt der Hund begraben: wenn man sich selber drüber ärgern würde so etwas über seinen Kram zu lesen, sollte man so etwas selber auch nicht über andere Dinge schreiben. Oder zumindest auf eine etwas andere Art und Weise. Und ich finde daran sollten wir alle (inklusive mir - ich mach da auch immer noch/wieder Fehler!) vielleicht mal ein bisschen mehr arbeiten.
Oh, und damit niemand auf falsche Gedanken kommt: auch wenn ich diesen Absatz hier jetzt als eine Reaktion auf eine Aussage von prissi hin schreibe, so gehen mir diese Gedanken schon eine Weile durch den Kopf - und ich möchte auch klarstellen, dass sich das Ganze nicht auf prissi allein bezieht, sondern ich von einer ganz allgemeinen Beobachtung der Aussagen von vielen Leuten in den letzten Wochen/Monaten spreche. So, dass war dan mein Wort zum... nein am Sonntag.
http://forum.simutrans.com/index.php/topic,6428.0.html (gut, meine Meinung ist dem Fall natürlich nicht objektiv, aber ich finde den schon harmonischer...)
-----
Im Übrigen:
Irgendwie erschließt sich mir nicht warum eine Transportsimulation nur dann eine "ernsthafte" Simulation ist, wenn die Fahrzeuge überproportional herausgestellt werden, und sobald es um einen realistische(re)n Maßstab geht, es sich deshalb gleich nur um eine "Modellbahn" handeln muss... leider ist so nämlich kaum noch eine objektive Diskussion zweier gleichwertiger Optionen mehr möglich, sondern der ganzen Sache wurde von vorneherein eine Tendenz mitgegeben. Einen "Spin" wie man das so schön nennt.
Genauso könnte man von einer abstrakten (oder abstrahierten) auf der einen Seite und einer realistischen Simulation auf der anderen Seite sprechen - nur das würde anders herum abwertend wirken. Und ich bemühe mich (klar, auch nicht immer erfolgreich!) so etwas zu vermeiden.
Nur mir fällt auf das es hier in letzter Zeit doch recht häufig vorkommt, dass so versteckte kleine Nadelstiche (bewusst oder unbewusst) plaziert werden, gegen alles was anders ist als das eigene Lieblings-Pak, die eigene Vorstellung, etc...
Und ich frage mich ob diese unterschwelligen kleinen Nickligkeiten hier im Forum wirklich sein müssen?
Ich meine bei manchen dieser Aussagen fühle ich mich klar angesprochen, weil es um etwas geht was ich benutze oder um eine Art und Weise wie ich etwas mache, etc. Keine Sorge, mich verletzen solche Aussagen dann nicht - dafür bin ich schon ein zu großer Junge
. Ich äußere mich dazu i.d.R. auch nicht - eben weil es im Prinzip ja auch halb so wild ist, und mich nicht großartig stört. ABER: mich beschleicht doch immer wieder das Gefühl (und in letzter Zeit eben zunehmend oft), dass wenn man den Spieß umdrehen würde, und die gleiche Aussage anders rum machen würde (also das pak, die Spielweise, die Einstellung, etc. des anderen mit solchen kleinen Nadelstichen abwerten würde)... dann würde man hier (meiner Meinung nach) so einiges zu hören kriegen! Und genau da liegt der Hund begraben: wenn man sich selber drüber ärgern würde so etwas über seinen Kram zu lesen, sollte man so etwas selber auch nicht über andere Dinge schreiben. Oder zumindest auf eine etwas andere Art und Weise. Und ich finde daran sollten wir alle (inklusive mir - ich mach da auch immer noch/wieder Fehler!) vielleicht mal ein bisschen mehr arbeiten.Oh, und damit niemand auf falsche Gedanken kommt: auch wenn ich diesen Absatz hier jetzt als eine Reaktion auf eine Aussage von prissi hin schreibe, so gehen mir diese Gedanken schon eine Weile durch den Kopf - und ich möchte auch klarstellen, dass sich das Ganze nicht auf prissi allein bezieht, sondern ich von einer ganz allgemeinen Beobachtung der Aussagen von vielen Leuten in den letzten Wochen/Monaten spreche. So, dass war dan mein Wort zum... nein am Sonntag.