05-08-2005, Friday-01:58:28
@Dirk, klar, Regelungen müssen auch ohne Machtwort gehen. Wenn ich nur weiß, das ein Punkt kritisch ist oder in der Form keine Begeisterung findet, reicht das ja.
Ihr operiert englisch und habt ganz anders zu Denken gelernt. Insofern ist mir klar, dass ihr das gar nicht nachvollziehen könnt. Es geht ja nicht nur um einen Text. Im Spiel liest man die Texte gar nicht oder (als Liebhaber =) ) ganz viele von ihnen, nach und nach alle. Na ja, und ich bin so ein Freak.
@Gotthardlok, das tut mir jetzt richtig leid. Für mich ist mehrfache Nachkorrektur doch was völlig normales. Wer sowas kann, der tut es eben, und fertig.
Deine Kritik war absolut angebracht. Ich war jetzt noch mal durchgegangen und bis excl. IND_01_37 gekommen (wollte es als Beispiel vorstellen und eure Meinung hören). Fehler grad genug, ganz viele davon aus meinen Ergänzungen und Neutexten. Soll ich die Dinge stehen lassen, wenn ich sie seh? Soll ich fragen, ob das jetzt meine Fehler waren? Bin ratlos.
Klar, für dich war die Erfahrung sicher neu, dass du arbeitest als Brunnenputzer , aber niemand nimmt davon Notiz. Ich kenn das zur Genüge. Es gibt sogar Leute, die beklagen sich nach Jahren darüber, dass sie sich nicht drum gekümmert haben und nun eine komplette Doku nicht kennen. Oder haben den Werdegang von Geschichtenentstehungen miterlebt, waren feuerbegeistert und mitgerissen, einige Zeit später ist das alles nicht mehr wahr. Es steht halt jetzt in der Doku, damit ist es für die Leutchen nicht existent. Hab es real live erlebt. Nur die Arbeit von Grafikern wird beachtet. So ist das ganz einfach.
Jau, wenn ich mich mal eingeschosse hab (bin jetz noch nicht mal voll im Fahrwasser), dann geb ich auch Stoff. Aber vorher leg ich meine Einbringungsanliegen offen, das hab ich gemacht. Na ja, Echo war keins. Also marschier ich doch, frag noch mal nach den ersten Schritten, wenn dann nix kommt, zieh ich durch.
Was soll ich jetzt tun? Zum manuellen Zurückschreiben ist es inzwischen schon recht viel. Da wäre es einfacher, das Backup drüber zu ziehen. Ich bring euch mit dem Weg in Unglücklichkeiten. Das hat keinen Zweck. Zumal es wichtig ist, die Individualität zu wahren. Eure Anliegen sind da für mich Gesetz.
Übrigens, es geht ansich nicht, was du sagst, für mich jedenfalls nicht. Ist ein Text reif, kann ich an ihm nichts mehr tun, will es auch nicht. Mit dem Stil hat das nichts zu tun. Ich hab jetzt genügend völlig verschiedene Stile bearbeitet. Die such ich zu erhalten, so gut es geht. Korrektur will die bestehenden Inhalte, Aussagen, Gags, Spannungen und Charakteristika ja auf jeden Fall erhalten. Das sind die Werte, denen die ganze Mühe galt.
Was ist COM_yy_zz>30 ? Das wird nicht gefunden, ich kenn es auch nicht als gültigen Bezeichner sondern als Prinzipdarstellung, gültig für alle yy und alle zz über 30. Aber du meinst ein konkretes Objekt.
Jo, was kann es jetzt für Möglichkeiten geben? Das Prob verhält sich ja als roter Faden.
Hab alle Sehenswürdigkeiten, die ich in den Fingern hatte, mit \n\n versehen. nach den noch nicht behandelten soll ich nicht mehr schauen.
Da gibt es eine Eisenbahnbrücke Stahl und eine Betonstraßenbrücke. Sowas justiert man normalerweise gleichwertig, wenn man es entdeckt.
Dann, bei den Fahrzeugbeschreibungen ist meist die Geschwindigkeit in der untersten Zeile, es gibt aber auch Ausnahmen. Da würde ich dann eine Soll-Reihenfolge erfragen und alles angleichen. Man peilt ja die Listen nach bestimmten Daten durch. Das Auge benötigt Ordnung.
Usw. Weil es schon getan wurde, soll es nicht mehr angefasst werden... ... Ihr merxt es ja alle beim Dialoge öffnen. Da man die Position vorab nicht kennt, entstehen im Spiel ständig Orientierungsbrüche.
Sagt halt, was anliegen soll. Und wenn nun mal nix geht, muss das auch OK sein.
Ihr operiert englisch und habt ganz anders zu Denken gelernt. Insofern ist mir klar, dass ihr das gar nicht nachvollziehen könnt. Es geht ja nicht nur um einen Text. Im Spiel liest man die Texte gar nicht oder (als Liebhaber =) ) ganz viele von ihnen, nach und nach alle. Na ja, und ich bin so ein Freak.
@Gotthardlok, das tut mir jetzt richtig leid. Für mich ist mehrfache Nachkorrektur doch was völlig normales. Wer sowas kann, der tut es eben, und fertig.
Deine Kritik war absolut angebracht. Ich war jetzt noch mal durchgegangen und bis excl. IND_01_37 gekommen (wollte es als Beispiel vorstellen und eure Meinung hören). Fehler grad genug, ganz viele davon aus meinen Ergänzungen und Neutexten. Soll ich die Dinge stehen lassen, wenn ich sie seh? Soll ich fragen, ob das jetzt meine Fehler waren? Bin ratlos.
Klar, für dich war die Erfahrung sicher neu, dass du arbeitest als Brunnenputzer , aber niemand nimmt davon Notiz. Ich kenn das zur Genüge. Es gibt sogar Leute, die beklagen sich nach Jahren darüber, dass sie sich nicht drum gekümmert haben und nun eine komplette Doku nicht kennen. Oder haben den Werdegang von Geschichtenentstehungen miterlebt, waren feuerbegeistert und mitgerissen, einige Zeit später ist das alles nicht mehr wahr. Es steht halt jetzt in der Doku, damit ist es für die Leutchen nicht existent. Hab es real live erlebt. Nur die Arbeit von Grafikern wird beachtet. So ist das ganz einfach.
Jau, wenn ich mich mal eingeschosse hab (bin jetz noch nicht mal voll im Fahrwasser), dann geb ich auch Stoff. Aber vorher leg ich meine Einbringungsanliegen offen, das hab ich gemacht. Na ja, Echo war keins. Also marschier ich doch, frag noch mal nach den ersten Schritten, wenn dann nix kommt, zieh ich durch.
Was soll ich jetzt tun? Zum manuellen Zurückschreiben ist es inzwischen schon recht viel. Da wäre es einfacher, das Backup drüber zu ziehen. Ich bring euch mit dem Weg in Unglücklichkeiten. Das hat keinen Zweck. Zumal es wichtig ist, die Individualität zu wahren. Eure Anliegen sind da für mich Gesetz.
Übrigens, es geht ansich nicht, was du sagst, für mich jedenfalls nicht. Ist ein Text reif, kann ich an ihm nichts mehr tun, will es auch nicht. Mit dem Stil hat das nichts zu tun. Ich hab jetzt genügend völlig verschiedene Stile bearbeitet. Die such ich zu erhalten, so gut es geht. Korrektur will die bestehenden Inhalte, Aussagen, Gags, Spannungen und Charakteristika ja auf jeden Fall erhalten. Das sind die Werte, denen die ganze Mühe galt.
Was ist COM_yy_zz>30 ? Das wird nicht gefunden, ich kenn es auch nicht als gültigen Bezeichner sondern als Prinzipdarstellung, gültig für alle yy und alle zz über 30. Aber du meinst ein konkretes Objekt.
Jo, was kann es jetzt für Möglichkeiten geben? Das Prob verhält sich ja als roter Faden.
Hab alle Sehenswürdigkeiten, die ich in den Fingern hatte, mit \n\n versehen. nach den noch nicht behandelten soll ich nicht mehr schauen.
Da gibt es eine Eisenbahnbrücke Stahl und eine Betonstraßenbrücke. Sowas justiert man normalerweise gleichwertig, wenn man es entdeckt.
Dann, bei den Fahrzeugbeschreibungen ist meist die Geschwindigkeit in der untersten Zeile, es gibt aber auch Ausnahmen. Da würde ich dann eine Soll-Reihenfolge erfragen und alles angleichen. Man peilt ja die Listen nach bestimmten Daten durch. Das Auge benötigt Ordnung.
Usw. Weil es schon getan wurde, soll es nicht mehr angefasst werden... ... Ihr merxt es ja alle beim Dialoge öffnen. Da man die Position vorab nicht kennt, entstehen im Spiel ständig Orientierungsbrüche.
Sagt halt, was anliegen soll. Und wenn nun mal nix geht, muss das auch OK sein.