21-05-2012, Monday-09:26:30
Und wenn man lustig ist kann man jetzt für den inversen Fall max_speed < max_tile_speed noch 4-(3*max_speed)/max_tile_speed verwenden und sichert so die Strecken noch nach unten ab.
Das hätte für pak64 folgende Auswirkungen (Geschwindigkeitsbereich für Routingmalus 2):
55 und 120 trennen fast perfekt, bei 120 und 200 ist der überlapp schon beachtlich.
Für pak128
Ok, hier würde so eine "Mindestgeschwindigkeitsregel" nicht wriklich funnktionieren, wahrscheinlich müsste man 5 und 4 statt 4 und 3 verwenden.
Das hätte für pak64 folgende Auswirkungen (Geschwindigkeitsbereich für Routingmalus 2):
Code:
Gleis v_a v_b
55 37 82
120 80 180
200 134 300
400 267 60055 und 120 trennen fast perfekt, bei 120 und 200 ist der überlapp schon beachtlich.
Für pak128
Code:
65 44 97
110 74 165
160 107 240
280 187 420
400 267 600Ok, hier würde so eine "Mindestgeschwindigkeitsregel" nicht wriklich funnktionieren, wahrscheinlich müsste man 5 und 4 statt 4 und 3 verwenden.

