09-03-2005, Wednesday-00:39:44
Ich habe das Gefühl, wir reden teilweise ein wenig aneinander vorbei. 
Mir ist nicht ganz klar, wie die von mir angedachten Veränderungen nun auf einmal die Wegsuche beschleunigen könnte? ?(
Ich will doch nur eine optische Lösung für den EB einer Station haben, nicht Interna der Passagiererzeugung ändern. Kann natürlich sein, daß ich mal wieder die Komplexität der ganzen Thematik nicht überblicke und diese Änderungen daher nötig sind. Oder du bist hier schon wieder 2 Schritte weiter, naja, du wirst schon wissen, was du tun mußt...
Das hier die Datenstrukturen erweitert werden müssen, ist auch mir klar. Ich denke aber, daß müßte sich doch noch in Grenzen halten.
"Und es müsste auch noch ne Menge Logik dazukommen, wenn man die Station entfernt."
Das ist richtig, aber wie du schon sagtest, es ist "nur" Logik - also lösbar. Wir sollten uns überlegen, ob wir die Daten in einer internen DB sammeln, wo sie dann auch gelöscht werden müssen, wenn eine Station entfernt wird oder ob wir erst bei Aufruf der Funktion die Daten berechnen lassen. <- damit würden wir das Problem, entfernte Station, umgehen, wenn ich das richtig überblicke.
"Das zweite Problem besteht darin, wie man das Markieren will. Man könnte alles abdunkeln inklusive Fahrzeuge etc. Oder nur den Boden, aber dann würde man nichts sehen, wenn dort ein Haus stünde."
Liest du meine Beiträge eigentlich auch vollständig oder liest du sie nur quer? ?(
Einen möglichen Lösungsansatz habe ich doch schon in meinem ersten Beitrag vorgestellt:
"Jetzt könnte man die Funktion "UMSCHALT+2" dahingehend erweitern, daß nicht nur (fast) alle Gebäude mit dem Baustellensymbol ausgetauscht werden, sondern hier jetzt auch alle Felder, die in der DB mit einem bestimmten ´flag´ versehen sind, mit einer einfarbigen Fläche (in Spielerfarben) ausgetauscht/überlagert werden."
Habe ich mich hier so unglücklich ausgedrückt, daß der Sinn nicht mehr rüberkommt?
Wenn wir also alle Felder, die in einem EB einer Station liegen, intern sammeln oder vielleicht auch nur bei Aufruf der Funktion (wie UMSCHALT+2 z.B.) berechnen lassen, dann könnte man auf diesen Feldern doch die gleiche Funktion anwenden, wie wir das mit UMSCHALt+2 doch auch schon tun.
Nur das hier eben nicht überall Baustellensymbole erscheinen, sondern wir für die Felder eine simple, unifarbene Fläche einblenden (eine der 7 Spielerfarben würde sich hier anbieten). Also ich sehe hier kein Problem drin - du etwa?
(Man könnte hier noch überlegen, ob man Straßen/Gleise generell davon ausschließt)
Und da die Funktion ja mit einem kurzen Tastendruck aktivierbar und deaktivierbar ist, gibts auch kein Problem mit dem Sehen, ob da ein Haus stünde oder nicht.
Oder siehst du das anders?
"Und das Problem neuer Stationen ist noch völlig ungelöst."
Meinst du hier mit neuen Stationen die, die man gerade platzieren will (noch "schweben")? Dafür hätte ich auch schon einen Vorschlag, aber alles der Reihe nach.
Mir ist nicht ganz klar, wie die von mir angedachten Veränderungen nun auf einmal die Wegsuche beschleunigen könnte? ?(
Ich will doch nur eine optische Lösung für den EB einer Station haben, nicht Interna der Passagiererzeugung ändern. Kann natürlich sein, daß ich mal wieder die Komplexität der ganzen Thematik nicht überblicke und diese Änderungen daher nötig sind. Oder du bist hier schon wieder 2 Schritte weiter, naja, du wirst schon wissen, was du tun mußt...
Das hier die Datenstrukturen erweitert werden müssen, ist auch mir klar. Ich denke aber, daß müßte sich doch noch in Grenzen halten.
"Und es müsste auch noch ne Menge Logik dazukommen, wenn man die Station entfernt."
Das ist richtig, aber wie du schon sagtest, es ist "nur" Logik - also lösbar. Wir sollten uns überlegen, ob wir die Daten in einer internen DB sammeln, wo sie dann auch gelöscht werden müssen, wenn eine Station entfernt wird oder ob wir erst bei Aufruf der Funktion die Daten berechnen lassen. <- damit würden wir das Problem, entfernte Station, umgehen, wenn ich das richtig überblicke.
"Das zweite Problem besteht darin, wie man das Markieren will. Man könnte alles abdunkeln inklusive Fahrzeuge etc. Oder nur den Boden, aber dann würde man nichts sehen, wenn dort ein Haus stünde."
Liest du meine Beiträge eigentlich auch vollständig oder liest du sie nur quer? ?(
Einen möglichen Lösungsansatz habe ich doch schon in meinem ersten Beitrag vorgestellt:
"Jetzt könnte man die Funktion "UMSCHALT+2" dahingehend erweitern, daß nicht nur (fast) alle Gebäude mit dem Baustellensymbol ausgetauscht werden, sondern hier jetzt auch alle Felder, die in der DB mit einem bestimmten ´flag´ versehen sind, mit einer einfarbigen Fläche (in Spielerfarben) ausgetauscht/überlagert werden."
Habe ich mich hier so unglücklich ausgedrückt, daß der Sinn nicht mehr rüberkommt?
Wenn wir also alle Felder, die in einem EB einer Station liegen, intern sammeln oder vielleicht auch nur bei Aufruf der Funktion (wie UMSCHALT+2 z.B.) berechnen lassen, dann könnte man auf diesen Feldern doch die gleiche Funktion anwenden, wie wir das mit UMSCHALt+2 doch auch schon tun.
Nur das hier eben nicht überall Baustellensymbole erscheinen, sondern wir für die Felder eine simple, unifarbene Fläche einblenden (eine der 7 Spielerfarben würde sich hier anbieten). Also ich sehe hier kein Problem drin - du etwa?
(Man könnte hier noch überlegen, ob man Straßen/Gleise generell davon ausschließt)
Und da die Funktion ja mit einem kurzen Tastendruck aktivierbar und deaktivierbar ist, gibts auch kein Problem mit dem Sehen, ob da ein Haus stünde oder nicht.
Oder siehst du das anders?
"Und das Problem neuer Stationen ist noch völlig ungelöst."
Meinst du hier mit neuen Stationen die, die man gerade platzieren will (noch "schweben")? Dafür hätte ich auch schon einen Vorschlag, aber alles der Reihe nach.
Simutrans braucht mehr Dynamik...