30-03-2009, Monday-01:17:24
Zitat:Original von GotthardlokDie Nightlies werden mit einer anderen Build-Umgebung hergestellt, von daher kann es prinzipiell Unterschiede geben, aber der Quellcode (im SVN-Repository) ist derselbe, das Verhalten des Programms sollte also gleich sein. Die unterschiedlichen Compiler und abweichende Library-Versionen (insbes. SDL) können ein abweichendes Verhalten erzeugen, aber das kommt selten vor.
Bei mir herrscht jetzt ein bisschen Verwirrung, wie diese V102 zu den SVN-Nummern steht: Beim Programm ist das noch nachvollziehbar (allerdings wurde 2366 nicht als Nightly gebaut);
Zitat:wie steht aber das angebotene pak64 zu den Nightly-paks?Auch diese werden aus denselben Quellen erstellt.
Zitat:Sind in den Sourceforge-Versionen noch zusätzliche Dateien (neuere simuconf.tab o.ä.) enthalten, die im Nightly von werniemans Seite nicht enthalten sind, oder braucht diese Version, wer schon ein neueres Nightly hat, nicht?Die offizielle Version ist besser als Referenz geeignet, einzelne Builds sind viel weniger verbreitet und getestet. Ansonsten genügen Nightly Builds von ST und Pak vollauf zur Nutzung, und auch die meisten Zusatzdateien (wie simuconf.tab) entstammen dem Repository, lediglich die Übersetzungen werden separat aus dem Simutranslator bezogen.
Zitat:Ob es wirklich eine gute Idee ist, ganze 3 Wochen zu warten, bis man eine Version offiziell freigibt/ankündigt, wage ich zu bezweifeln - gröbere Schnitzer sollten eigentlich innert einer Woche gefunden sein.Das Verschweigen einer Neuerscheinung hilft sicher nicht, die Fehler darin schneller zu finden. Ich schlage daher (mal wieder) vor, dass die Einstufung als "stabil" auf Rückmeldungen von Testern und Benutzern hin erfolgt, Abwicklung vielleicht mit einer Umfrage. Wobei ich aus eigener Erfahrung sagen kann, dass die meisten Nightlies stabil genug zum längerfristigen Spielen sind.