Planung: Pixelwettbewerb

[Leartin]

Das eingereichte Werk muss mindestens auch für den Wettbewerb gemacht worden sein

Was bedeutet das? Wenn es ein Thema gibt, an dem ich zufällig gerade arbeite, darf ich das, was ich sowieso gemacht hätte, nicht einreichen? Als umformulierung von "muss was unveröffentliches sein" etwas unsinnig (Wenn es nie zuvor veröffentlicht wurde kann man immer behaupten, es sei für den Wettbewerb...)

Das eingereichte Werk muss unter den zugelassenen Lizenzen stehen

Warum? Das Pakset steht nicht unter einer solchen Lizenz (Bemühungen, das zu ändern, verliefen im Sand). Für so ziemlich alles im Pak gibt es eigentlich nur die Frage "Soll/darf es ins Set?". Ich sehe keinen Grund, warum das für Wettbewerbsgewinner anders sein sollte. (bezogen auf pak192.comic)

Das eingereichte Werk darf im Pakset Verwendung finden

Ja, richtig. Aber wenn es unter einer CC-Lizenz stehen müsste, dann wäre das hinfällig, weil es so oder so genutzt werden dürfte.

Die zum eingereichten Werk zugehörigen Sourcen müssen mit abgegeben werden

"Mit" abgegeben? Wozu wird denn eine PAK gebraucht? Warum sollten Dat-scheue Pixler an der Teilnahme gehindert werden? Ein einfaches Objekt mit einer Standard-Dat zu versehen, für die Name und Autor geändert wurden, ist vom Aufwand her gering genug, dass man es den Veranstaltern zutrauen kann. Netterweise passen InGame-Name und Datenstruktur dann mit dem Pakstandard überein, und der Einstiegspixler wird nicht vom "schwierigen" Teil abgeschreckt. Dazu kommt, dass die Dat so oder so angepasst werden müsste (Balancing, auch zB. Spawnrate) und die Bewertung anonym erfolgen sollte (=keine Autorennennung vor Wettbewerbsschluss)
Interessanter fände ich es, bei komplexeren Objekten die Mitabgabe einer xcf oder psd zu fördern, weil so spätere Änderungen und Ergänzungen einfacher sein könnten.

Man darf beliebig viele sich nicht nur in Details unterscheidende Werke einreichen (besser formulieren!)

Ehrlich gesagt ist es mir auch schnurz wenn jemand 3000 Farbvariationen des gleichen Objektes einreicht Entweder, das wird als ein Werk eingereicht und als solches bewertet, oder als mehrere Werke, welche sich gegenseitig Punkte klauen. Mal ehrlich, wenn wir zB. einen Baum-Wettbewerb machen, und von 20 Bäumen unterscheiden sich 10 nur in Details, würde ich wohl 5 der 10 ähnlichen trotzdem ins Set nehmen, weil es immer noch besser ist als "echt gleiche". Natürlich mt einem Fünftel der Spawningrate anderer Bäume. (hmmm... ich sehe ein potentielles Diskussionsthema)


Eine andere Sache: Statt über die konkrete Formulierung und deren Auslegungsmöglichkeiten zu diskutieren, wie wäre es, wenn zuvor abgesprochen werden würde, was deren Inhalt sein soll? In einigen Punkten ist das ja noch nicht ganz klar:
1.) Abgabe: Ich würde nur eine PNG fordern und DAT, PAK, Texte etc. optional gestalten. Sowohl pixeln als auch Dat-schreiben ist nicht schwer, aber nicht unbedingt für Jedermann. Dieser Bewerb sollte für (Einstiegs-)pixler sein. Wenn sich zufällig jemand findet, der mitwirken will aber nicht (gut) pixeln kann, hätten wir für denjenigen dann auch eine Aufgabe. Team bedeutet ja auch Arbeitsteilung.
Auch zur Abgabe gehört die Abgabeform. Ich würde eine neue Mailadresse anlegen, zu der das Team zugriff hat, und alles über diese regeln. Keine Größenbeschränkung, kein Spam für einen von uns, keine ungewollte vorabveröffentlichung im Forum,...
2.) Lizenz/Rechte: Unabhängig davon, wie man es formuliert, sollten wir uns im klaren sein, was wir wollen. Wie gesagt, minimal gebraucht wird eine Nutzungserlaubnis "Darf das ins pak?" wie bei den Sachen des Teams ja auch. Besser wäre natürlich, was "ins Set kommen" alles umfasst als eine Art eigene Lizenz zusammenzufassen (PAKabhänging). Eine freie Lizenz würde ich nur als Option anbieten.
3.) Vorveröffentlichung: Einig scheinen wir uns zu sein, dass die Abgabe "NEU" sein muss. Eine genauere Bestimmung wäre nicht schlecht, wobei ich den Inhalt von Sojos Vorschlag schon nicht schlecht finde. Ich würde noch ergänzen, dass auch nicht über das, was gepixelt wird, geredet werden sollte, also nicht vorab angekündigt, was man pixeln wird, außer das ist erforderlich (damit zB. keine zwei Eiffeltürme entstehen)
4.) Mehrfachabgabe. Meinen Standpunkt habe ich weiter oben schon genannt, meinetwegen kann man auch mehrere sehr ähnliche Objekte mit dem gleichen Grundstock abgeben, da diese ja die Chancengleichheit nicht beeinflussen, höchstens noch dem Abgeber selbst Punkte kosten. Ich würde jedoch empfehlen, diese als ein Objekt zu werten, bzw. die Abgabe von Variationen zur eigentlichen Abgabe zu fördern.
5.) Material: An Anleitungen zum Pixeln und Templates wird ja gearbeitet. Wie wäre es mit einer Detailsammlung, welche den Teilnehmern zur Verfügung steht? Tische, Bänke, Büsche, Topfpflanzen,... alle passend zum pak, in CC0-Lizenz... (ich könnte da ein paar Details aus meinen Werken hergeben)