Gewinnschwelle Schiffe

[3+4i]

Original von Paco_m
Die Verbindung hat zwar gewisse Umwege ist aber denk ich noch im vernünftigen Bereich,...

Also das ist schon ein ziemlich großer Umweg. Ich hab's mal ausgemessen, die Fahrstrecke ist etwas mehr als doppelt so lang wie die Luftlinie. Kein Wunder, dass das so nicht funktioniert. Allerdings müssen nicht gleich die Fahrtkosten gesenkt werden, es gibt genügend andere Möglichkeiten:

Lösung 1:
Die Schiffe über Rengsdorf oder einen anderen Hafen fahren lassen. Sollte dadurch die Auslastung zu ungleichmäßig sein, kann man auch...

Lösung 2:
Statt der Direktverbindung zwei getrennte Linien einrichten, z.B. Wadersloh - Rengsdorf und Rengsdorf - Reichenau, sodass die Passagiere in Rengsdorf umsteigen.

Lösung 3:
Auf einer der Inseln nördlich von Wadersloh einen kleinen Hafen als Zwischenstopp einbauen, sodass der Umweg bezahlt wird. Sicher nicht die eleganteste Lösung.

Lösung 4:
Die Verbindung Wadersloh - Reichenau ist ja nicht die einzige Linie, die einen größeren Umweg erfordert. Z.B. die Verbindung Attendorn - Bad Windsheim wird das gleiche Problem haben. Damit ließe sich der Hafen aus Lösung 3 als Drehkreuz verwenden, über das alle Verbindungen zwischen Wadersloh, Attendorn, Bad Windsheim, Reichenau und evtl. noch andere Städten laufen.

Lösung 5:
Eine Zugverbindung zu einem Hafen einrichten, von dem eine Schiffsverbindung ohne große Umwege möglich ist. Vermutlich bietet sich dafür keiner der bestehenden Häfen an, es müsste dafür ein neuer eingerichtet werden, am besten östlich von Wadersloh.

Lösung 6:
Die direkte Verbindung mit Kombidampfern betreiben. Die haben zwar auch eine Mindestauslastung von 70% - allerdings nur bezogen auf die Passagiere. Die Post wird quasi kostenlos mitgenommen und kann als eine Art Querfinanzierung dienen . Damit sollten größere Umwege möglich sein. Die Kapazität der Dampfer ist etwas gering, man braucht also mehr Schiffe, aber daran sollte es nicht scheitern. Außerdem bin ich gerade dabei, die dats zu ändern, also vielleicht gibt es ja bald ein Update.

So, das sollte fürs erste reichen . Ich persönlich würde Lösung 4 verwenden.

Original von gaertner
* Eine lange Bahn mit Sandgleis und billigster Stromleitung bauen, jedes Feld ein Signal setzen und dann mit ICE3 so vollräumen, daß kein Feld mehr leerbleibt - kommt alle 5 Sekunden ein voller Zug an und schüttet mit 350km/h Speedbonus wahre Schatztruhen aus bei fast keinen Wartungskosten usw. usf.

Also im pak.german wird das kaum funktionieren, da es keinen speedbonus gibt. Generell sollte bekannt sein, dass das pak.german auf eine herausfordernde Ökonomie ausgelegt ist. Wer das nicht haben will oder wem es zu herausfordernd ist, der sollte vielleicht eher ein anderes pak-Set verwenden.
Wenn man es darauf anlegt, kann man auch im pak.german Gelddruckmaschinen bauen, das ist nicht zu verhindern. Das ist aber kein Grund, deswegen die ganze ausgeklügelte Ökonomie wieder über Bord zu werfen. Wer mal sehen will, wie komplex das Ganze ist, kann ja einen Blick in Frank's Fahrzeugtabelle (in der angehängten Datei enthalten) werfen.