Berlin

[partyschreck]

Ich habe aber bisher versucht zu vermeiden, alle "Systemlücken"
auszunutzen um Geld zu verdienen und wollte nicht einfach quer durch die
Stadt Hochstrecken pflanzen.

Das ist keine Systemlücke (U-Bahnen kosten praktisch dasselbe wie die Hochstrecken im Pak 128 und ich habe ja auch mehr U-Bahn als Hochstrecken). Das ist der Speedbonus. Der führt im Pak 128 dazu, dass Simutrans mit Passagierverkehr unspielbar ist. Wenn sich hier nichts Grundlegendes ändert, bleibt pak64.german weiterhin das einzig spielbare Pakset.
Ein weiteres Beispiel aus dem Berlinszenario, das weit über U-Bahn/Hochstrecken Problematik hinausgeht:
Es gibt ja einige vorgebaute Strecken im Szenario, zum Beispiel die Transitstrecken. Das erste, was ich gemacht habe, war diese Strecken zu überbauen, obwohl das bedeutete, dass ich den Unterhalt zahlen musste. Aber das rentiert sich um ein Vielfaches. Das kann ja wohl nicht wahr sein, oder ?

Nachtrag: Und noch etwas Grundsätzliches. Ein Szenario muss sich gegen Angriffe wehren. Etwas anderes als pay for total distance = 2 ist da eigentlich nie möglich, doch noch kein Szenario hatte das. Auch das Fehlen von No routing over overcrowded hat bei den wirtschaftlichen Frachtszenarien gestört, wenn hier auch das Berlinszenario eine Ausnahme ist, bei der das Weglassen der Funktion Sinn macht, bzw. notwendig ist.