07-03-2019, Thursday-21:34:09
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07-03-2019, Thursday-21:37:52 von makie.)
Die Deutschlandkarte aus diesem Thread hat es ja inzwischen als Scenario ins pak vs 1.0 geschafft.
Für mich Anlass diese auch mal selbst ernsthaft zu spielen.
Nach 122 Spiel-Jahren und einem erwirtschaftet Gewinn von über 2 Milliarden, ist es etwas langweilig geworden.
Die Karte ist zu flach, die Gebirge zu niedrig, insbesondere das Mittelgebirge stellt keine Herausforderungen an den Streckenbau.
Die Geislinger Steige hat nur 1 (eine!) Höhenstufe.
Auch zwischen Würzburg und Hannover ist kein Tunnel notwendig, oder überhaupt möglich.
Aber ich hab ja inzwischen doppelte Höhenstufen. Siehe Addons.
Und mit world_maximum_height = 100 kann man inzwischen richtige Berge bauen.
Also hab ich mich an einer neuen Deutschlandkarte versucht.
Aber so hohe Berge schütten jedes Tal zu, auch bei doppelten Höhenstufen. Da sich Flüsse Eisenbahnen, Straßen und Städte alle in den Täler befinden, ist das keine Option, zumal Flüsse gleichmäßig bergab fließen, äh .... normaler Weise. Ob die Berge wirklich ihre von der NASA Höhenkarte vorgegebene Höhe erreichen oder etwas kleiner sind, ist dagegen nicht so wichtig. Wichtig ist nur, dass das Bergmassiv als als ganzes, ein Hindernis für den Wegebau darstellt.
Also hab ich in der Routine karte_t::cleanup_karte
// raise_grid_to(i,j, grid_hgts_cpy[i+j*(get_size().x+1)] + 1);
gegen lower_grid_to(i,j, grid_hgts_cpy[i+j*(get_size().x+1)] - 1);
ersetzt.
Damit fieseln die Täler jetzt die Berge klein. Soweit so gut, aber nicht schön, die Berge werden alle entlang den Täler einheitlich glatt gefräst und wo gibt es schon keine Täler. Natur oder natürlich schaut anders aus.
Die nächste Idee ich mache die Karte einfach größer. Wenn Talsohle und Berggipfel weiter auseinander stehen dann ist mehr Platz für die Steigung, diese kann also flacher ausfallen. Auch die Täler waren bisher so eng, dass neben dem obligatorischen Fluss kein Platz für einer Straße war. Der Einfachheit die Nasa Auflösung genommen. Das ergibt für die Deutschlandkarte 10000 x 10000 Kacheln. Lädt ganz schön lange, aber läuft eigentlich ganz ordentlich. Simutrans bläht sich auf 8-10 Gigabyte auf, das wird als 32Bit Kompilation nicht mehr laufen. Die Täler sind jetzt schön weit, selbst eine Stadt wie Innsbruck passt jetzt an die richtige Stelle im Inntal. Was nicht so gut: man sieht immer nur noch einen kleinen Teil der Karte, man kann nicht so weit herauszoomen dass man einen Überblick bekommt. Und die Berge ... sind ... immer noch abgefräst und Berghänge / Talwände sehen immer noch aus wie die Spurrillen einer Schallplatte. Nicht schön.
Eigentlich kennt die Natur auch Felswände, gerade in engen Täler ragen oft Felswände unmittelbar vom Talboden hoch.
Simutrans kennt die eigentlich auch, nur automatisch aus der Höhenkarte erzeugen, das tut es nicht.
Also hab ich eine kleine Programmänderung gemacht: ... äh ... im Prinzip ja ... sieht eigentlich in etwas so aus wie gewünscht .... meistens jedenfalls .... wenn man zwischen den Grafikfehler überhaupt noch was sieht ... dann ja ... irgendwie kommt Simutrans mit solchen Gelände durcheinander. Da muss ich wohl in den Code doch ein bisschen tiefer und genauer einsteigen. Mal sehen .. . .. ..
Für mich Anlass diese auch mal selbst ernsthaft zu spielen.
Nach 122 Spiel-Jahren und einem erwirtschaftet Gewinn von über 2 Milliarden, ist es etwas langweilig geworden.
Die Karte ist zu flach, die Gebirge zu niedrig, insbesondere das Mittelgebirge stellt keine Herausforderungen an den Streckenbau.
Die Geislinger Steige hat nur 1 (eine!) Höhenstufe.
Auch zwischen Würzburg und Hannover ist kein Tunnel notwendig, oder überhaupt möglich.
Aber ich hab ja inzwischen doppelte Höhenstufen. Siehe Addons.
Und mit world_maximum_height = 100 kann man inzwischen richtige Berge bauen.
Also hab ich mich an einer neuen Deutschlandkarte versucht.
Aber so hohe Berge schütten jedes Tal zu, auch bei doppelten Höhenstufen. Da sich Flüsse Eisenbahnen, Straßen und Städte alle in den Täler befinden, ist das keine Option, zumal Flüsse gleichmäßig bergab fließen, äh .... normaler Weise. Ob die Berge wirklich ihre von der NASA Höhenkarte vorgegebene Höhe erreichen oder etwas kleiner sind, ist dagegen nicht so wichtig. Wichtig ist nur, dass das Bergmassiv als als ganzes, ein Hindernis für den Wegebau darstellt.
Also hab ich in der Routine karte_t::cleanup_karte
// raise_grid_to(i,j, grid_hgts_cpy[i+j*(get_size().x+1)] + 1);
gegen lower_grid_to(i,j, grid_hgts_cpy[i+j*(get_size().x+1)] - 1);
ersetzt.
Damit fieseln die Täler jetzt die Berge klein. Soweit so gut, aber nicht schön, die Berge werden alle entlang den Täler einheitlich glatt gefräst und wo gibt es schon keine Täler. Natur oder natürlich schaut anders aus.
Die nächste Idee ich mache die Karte einfach größer. Wenn Talsohle und Berggipfel weiter auseinander stehen dann ist mehr Platz für die Steigung, diese kann also flacher ausfallen. Auch die Täler waren bisher so eng, dass neben dem obligatorischen Fluss kein Platz für einer Straße war. Der Einfachheit die Nasa Auflösung genommen. Das ergibt für die Deutschlandkarte 10000 x 10000 Kacheln. Lädt ganz schön lange, aber läuft eigentlich ganz ordentlich. Simutrans bläht sich auf 8-10 Gigabyte auf, das wird als 32Bit Kompilation nicht mehr laufen. Die Täler sind jetzt schön weit, selbst eine Stadt wie Innsbruck passt jetzt an die richtige Stelle im Inntal. Was nicht so gut: man sieht immer nur noch einen kleinen Teil der Karte, man kann nicht so weit herauszoomen dass man einen Überblick bekommt. Und die Berge ... sind ... immer noch abgefräst und Berghänge / Talwände sehen immer noch aus wie die Spurrillen einer Schallplatte. Nicht schön.
Eigentlich kennt die Natur auch Felswände, gerade in engen Täler ragen oft Felswände unmittelbar vom Talboden hoch.
Simutrans kennt die eigentlich auch, nur automatisch aus der Höhenkarte erzeugen, das tut es nicht.
Also hab ich eine kleine Programmänderung gemacht: ... äh ... im Prinzip ja ... sieht eigentlich in etwas so aus wie gewünscht .... meistens jedenfalls .... wenn man zwischen den Grafikfehler überhaupt noch was sieht ... dann ja ... irgendwie kommt Simutrans mit solchen Gelände durcheinander. Da muss ich wohl in den Code doch ein bisschen tiefer und genauer einsteigen. Mal sehen .. . .. ..