Script-KI und pak128.german

[makie]

pak128.german hat das gleiche Problem wie auch pak128 bei den Zügen. Zu niedrige Produktionsraten im Verhältnis zu den Zugkosten.

Ich denke, ein Spieler kommt schnell auf die Idee, Leute zum Essen zur Gastwirtschaft zu fahren. Da sind dann 200% Steigerung drin.
Für das Script derzeit natürlich nicht machbar.

 

Nur das es im pak128.german durch das sehr hohe Startkapital besser kaschiert wird. Weil dadurch geht man nicht so schnell Pleite.

Wäre nicht Pleite gegangen, die beiden LKW Linien decken die Verluste der Schiene.
Das Startkapital ist hoch, weil zumindest der Personenverkehr erst ab einer gewissen Kartenabdeckung rentabel wird.
Es muss genug Geld da sein um 2-3 Städte mit Nahverkehr abzudecken und mit Fernverkehr zu verbinden.

Wie schon mal gesagt, so viel Weitsicht wie Du gerne hättest hat die Script-KI nicht

Was ich mir vom Script wünschen würde:
Dass das Script die Produktion des Verbrauchers sowie den % Wert des Verbrauchs kalkuliert und die Tranportkapazität überschlägig aus Entfernung und Geschwindigkeit berechnet und dann nicht wesentlich mehr Züge bzw. Transportkapazität aufs Gleis stellt, als der Verbraucher auch tatsächlich verbraucht.
 
Das Script hat etwas zu wenig Geduld.
Es passt die Transportkapazität zu schnell und auch viel zu stark an.
Wo ich in 10% Schritten rauf oder runter gehen würde, sind wir plötzlich bei 400% über Verbrauch.
Nach ein paar Monaten Stillstand dann Komplettabriss.

Wir haben in Pak große Eingangslager um die Zeitverzögerung zwischen Bestellung und Lieferung auszugleichen. Damit dann nicht gleich die Produktion steht.

Das Script weitet die Transportkapazität erst stark aus und befüllt das Eingangslager sehr schnell. Es ist viel unterwegs. Dann ist heillos überfüllt. Die Bestellungen stoppen, da nur langsam verbraucht wird. Der Transport setzt aus. Das Script erkennt, die Linie macht drastisch Verlust und reißt das ganze ab. Ein paar Monate später hätte sich das ganze eingeschaukelt.

Ich werde das noch mit Just_in_Time=2 testen, da treten die Probleme möglicherweise nicht so krass auf.

Und ich bin auch nicht sicher, ob die Fixkosten überhaupt berücksichtigt werden

Unnötig, müssen nicht berücksichtigt werden, die Fixkosten korrelieren mit den Betriebskosten.
Im Pak192.comic sind die meines Wissen deutlich höher und relevant. Im Pak128.german nicht.

weil die glaube nicht bei den Fahrzeugen gelistet sind sondern bei der Instandhaltung.

Nein, sind letztlich auch Betriebskosten. Nur nicht von der Wegstrecke abhängig. Sondern werden am Anfang des Monats gebucht.

Möglicherweise schalte ich auch im pak128.german die Eisenbahn ab wie im pak128. Ggf mit Zeitbezug oder halt komplett.

Es tut eigentlich.
Im konkreten Fall oben kommt das Script nur nicht mit dem langsamen Fahrzeug auf dieser weiten Strecke klar und baut zu viele Züge. Einer würde ausreichen.
Bei der niedrigen Produktionsmenge wäre vielleicht ein (oder wenige) LKW besser gewesen.

Bei Pak128.german bleibt es allerdings nicht bei den niedrigen Produktionsmengen.
Alles was gut versorgt wird wächst. Die Gastwirtschaft wie die Märkte. Ganz krass das Oktoberfest.
Die Wachstumsraten sind so kalkuliert, dass die Verbrauchsraten mit den leistungsfähigeren moderneren Transportmitteln mitwachsen.
Ein Markt der um 1800 noch mit Pferdekarren versorgt werden kann, ist bis 1950 so gewachsen, dass moderne Güterzüge notwendig sind.

Im Fall oben würde also im Laufe der Zeit die Eisenbahnstrecke ausgelastet werden.