Bugtracker für Simutrans

[Gotthardlok]

Archiv

[prissi]

Ansonsten gibt es einen Bugtracker, nur nutzt den eh keiner ... (https://sourceforge.net/apps/mantisbt/simutrans)

[jonasbb]

was sind den dazu überhaupt die zugangsdaten

[Wurzelgnom]

Original von prissi
Ansonsten gibt es einen Bugtracker, nur nutzt den eh keiner ... (https://sourceforge.net/apps/mantisbt/simutrans)

wie auch, wenn öffentlich gar nicht bekannt

und bei dem hier angegebenen Link geht ohne Benutzerkonto auch nichts

der folgende Link zeigt wenigstens die Seite an

http://sourceforge.net/apps/mantisbt/simutrans/

und da es eine englische Oberfläche ist, dürften viele nicht englische User eh lieber die Foren benutzen

[Dwachs]

hier sollte alles auch ohne login gehen:

http://sourceforge.net/apps/mantisbt/simutrans/

[Pekh]

Also ich bin ja ein großer Fan hiervon:

http://trac.edgewall.org

Die Kombination aus Bugtracker (eigentlich nicht nur Bugs, sondern auch Aufgaben und Verbesserungsvorschläge), Wiki und SVN-Browser macht es in meinen Augen unschlagbar. Vom Hersteller vorgesehen sind bereits Einstufungen wie "Version", "Milestone" und "Komponente", so daß man auch mit der Pakset-Problematik umgehen könnte.

Nachtrag: Sollte (wider Erwarten) doch eine Entscheidung zugunsten von Trac fallen, würde ich mich freiwillig für Einrichtung und Betreuung melden. Mit einem Co-Maintainer sollte die Sache eigentlich zu schaffen sein.

[Hajo]

Alle Bemühungen Simutrans' Informationen zentral vorzuhalten sind gescheitert. Warum also nicht noch eine zu den 2 Dutzend Adressen dazunehmen.

Ich wäre jedoch für Sourceforge, um die dortige Projektseite etwas aufzuwerten.

[prissi]

Das Problem ist, dass der Sourcecode nicht auf Sourceforge liegt (weil Sourceforge keine Hooks erlaubt, die aber recht vernünftig sind, sprich keine Leerzeilen am Ende oder falsche CR/LF als Commits). SF hätte ein funktionierendes Trac, aber eben nicht diese doch nützlichen Hooks.

[Pekh]

Trac läßt sich meiner Meinung nach (hab es bislang nur mit Mercurial, und nicht mit SVN verwendet) auch so konfigurieren, daß das repository auf einem anderen Server liegen kann.

Im Übrigen stimme ich Hajo zu: Sourceforge sollte unbedingt, so man daran festhält, aufgewertet werden. Ich habe Ewigkeiten gebraucht um es zu entdecken, und davor nur auf die größtenteils veralteten Ankündigungen im Forum vertraut. Zentralisierung würde ich schon als sehr wichtig empfinden. Wenn ein Großteil der Betreiber von Teil-Seiten (ich denke da zum Beispiel an die "Homepage" des pak.german, das Forum, das TickiWiki und evtl auch die Nightlies) mitziehen würden, könnte man ja noch einmal einen neuen Anlauf nehmen.

Versteht mich jetzt nicht falsch: Das Forum funktioniert dank der doch recht disziplinierten Nutzer und eifrigen Moderatoren doch recht zufriedenstellend. Da kenne ich ganz andere Beispiele von "freien" Projekten. Beruflich arbeite ich aber recht viel mit Trac und habe die Vorteile sehr zu schätzen gelernt. Vielleicht auch wirklich ein Schaden meinerseits. Ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob und wie ein "normaler" Nutzer mit so einem System klarkommen würde. Andererseits: Für Fragen und Diskussionen wird eh nach wie vor ein Forum gebraucht.

Durch die enge Verzahnung von Tickets und Wiki könnte es aber auch sein, daß dem Wiki als Informationsquelle mehr Bedeutung zukommt (weil mehr Leute dorthin finden und vielleicht den einen oder anderen Beitrag schreiben).

[jonasbb]

ist Trac ein Programm oder eine Webanwendung?

gibts es das auch in anderen Sprachen?

Wenn es ein Programm ist denke ich das es eher kontraproduktiv ist. Weil dann die Leute die es häufiger nutzen in das Bugtrackingsystem eintragen alle anderen aber ins Forum.